Komentarze do: Przyspieszenie Firefoksa

Autor: Piotr Pyclik

Piotr Pyclik — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

W temacie Firefoksa spróbuj dodatek Vimperator, dopiero ci szczęka opadnie.

Autor: Livio

Livio — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

To ten co robi z niego paskudę niczym vi(m) :> ?

Autor: Piotr Pyclik

Piotr Pyclik — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Się nie umie obsługiwać, to to jest paskuda.

Autor: Livio

Livio — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Nie od tego mam myszę bez ogona, coby ręce przyklejać o klawiatury, o.

Autor: Piotr Pyclik

Piotr Pyclik — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Pff, też coś.

Autor: Livio

Livio — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

E, nie marudź mi tu. Zresztą, gdybym był wredny, to przez offtopa, by poleciały komenty :> .

Autor: dobeer

dobeer — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Zrobię sobie koszulkę z napisem „DOZNAŁEM ZONKU”

Autor: Livio

Livio — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

To nie jest głupi pomysł :> .

Autor: avalan

avalan — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Ale fajnie, teraz znowu będą mogli bezkarnie zawalać Liska nowymi ficzerami :3

Autor: Livio

Livio — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

avalan, przynajmniej nie będzie zbędnego, lipnego klienta poczty zintegrowanego z marnym czytnikiem RSS, ani klienta IRC, czy BitTorrent w standardzie :> .

Autor: avalan

avalan — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

No fakt, to jak armatą w płot strzeać

Autor: tbed

tbed — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Hmm, IMHO klient poczty w Operze nie jest lipny, tylko… inny, mogą być pewne problemy z przyzwyczajeniem się, to oczywiste. RSS też nie jest zły, a na pewno lepszy niż w Fx. BitTorrent działa sehr gut, chodź moim zdaniem nie powinien być w przeglądarce. To tyle, by oddać sprawiedliwość. Za to są kwestie, które jak na razie nie wydają się do przeskoczenia (e.g. wygląd pod GNOME) :/

Ps. Widzę, że do takich zadań przydaję się niezawodna jak zwykle Fedora, mówię Ci to po raz kolejny, kiedyś wrócisz ;>

Autor: Livio

Livio — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Nie wrócę, bo Fedora „doesn’t care about binary shit”, zapominając, że często nie ma alternatywy .

Autor: tbed

tbed — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Ale będzie. I mają rację. Więc wrócisz ;>

Autor: Livio

Livio — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Nie wrócę.

Nadzieje na Nouveau, czy jakiś otwarty firmware do rt61pci straciłem. Na dodatek, dystrybucje firmware od Ralinka dostarczają na CD razem z licencją, która zezwala na redystrybucję .

Autor: tbed

tbed — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Kiedyś zmienisz sprzęt na lepszy (w wiadomym znaczeniu), więc problem zniknie
A tak ze względu na „binary shit” albo się ma starszy kernel, albo X’y, albo coś tam jeszcze.

Autor: Livio

Livio — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Nie, wystarczy dystrybucja, która nie olewa użytkowników.

Autor: tbed

tbed — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Fedora nie olewa użytkowników, dba tylko o lepszą jakość tego, co wydaje

Autor: Livio

Livio — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Olewa, skoro mówi, że ma gdzieś to co zamknięte i zostawia użytkowników na lodzie.

Autor: tbed

tbed — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Bo MA RACJĘ. I tak Ci nie potrzebne 3DProblem tkwi w Nvidii, AMD (mniej), Broadcomie itp. Przecież mogliby robić to samo co Intel, kto im broni? Jakie są racjonalne powody przeciw takiemu podejściu? Z takim megapragmatycznym nastawieniem dalej będziemy tkwili w tym g. po uszy przez jeszcze długie lata…

Autor: Livio

Livio — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Ale co mnie obchodzi, że nie ma otwartego sterownika? Jest zamknięty, który działa ok i mnie niewiele obchodzi, jakie on ma źródła, i czy ma…

Autor: Piotr Pyclik

Piotr Pyclik — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Ale jakie to gówno? Skoro producent wypuszcza sprzęt, to ma prawo zapewniać do niego sterowniki według takiego modelu, jaki tylko wybierze. Wywieranie nacisku na producentów, tak jak to czyni Fedora, może być skuteczne, ale jednocześnie zniechęca bardziej praktycznie, mniej idealistycznie, nastawionych użytkowników.

Autor: Livio

Livio — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Dzięki, Piotr za delikatne poparcie.

Autor: tbed

tbed — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Z tego co się nasłuchałem od różnych osób (i co wiem z własnego doświadczenia) różnie z tym bywa. Dopóki się ma nowy sprzęt, nie ma problemów, potem właśnie zagraniem ze sterownikami próbuje się wymusić kupno nowego. Akurat Nv ma doskonałe doświadczenie w wyciąganiu pieniędzy od klientów :/

Pisząc g. miałem na myśli tylko taką sytuację, że to twórcy systemu są uzależnieni od widzimisie takiego molocha, który raz to stwierdzi, że nie wypuści nowej wersji, bo mu się nie chce, gdyż nr pakietu jest zły, bo dopiero wydał itp. Takie nie kochane dziecko, niejako z konieczności chowane. I czy działa tak dobrze? Nie wszystko Panowie, być może u Was działa np.hibernacja, u innych bywa z tym różnie.

Autor: Piotr Pyclik

Piotr Pyclik — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Kwestia wyboru sprzętu. Zamiast kupować na ślepo, lepiej zebrać informacji o sprzęcie i kupić odpowiednio wspierany. Dlatego swojego laptopa specjalnie szukałem z kartą graficzną Intela. Wszystko działa u mnie idealnie.

Autor: Livio

Livio — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Kupiłem świadomie nVidię, bo otwarty sterownik do ATI mnie przeraził. A hibernacja mi śmiga. Muszę tylko dodać wyładowanie sterownika od WLAN na czas hibernacji i działa luksio.

Autor: tbed

tbed — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Livio: Ha, właśnie musisz. I tak masz kupę szczęścia A otwaty sterownik do ATI wtedy jak miałeś ich kartę, a teraz, to jak picie w Szczawnicy, a yhyhyhm w piwnicy.

Piotr: Ja też dokonałem takiego wyboru. A to wszystko dzięki dobremu posunięciu Intela i udostępnieniu dokumentacji. Mam nadzieję, że tak samo będzie wkrótce z produktami AMD/ATI. I ja, jak kupowałem swojego GF, to był odpowiednio wspierany. Teraz już tak pięknie nie jest. I nie ma znaczenia to, że ma X lat.

Autor: Mirek

Mirek — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Hej Livio, już wiem kto nas dodał na LinuxRSS.pl Pewnie też dostałeś wiadomość?:>